miércoles, 20 de agosto de 2008

El anarquismo se apodera del cine

"You can´t stop what´s coming"
La nueva ola de cine parece que ha decido por fin a crear personajes relevantes, como en años pasados ocurría, y a logrado entregar villanos a la altura de los nuevos tiempos.

Sin lugar a duda, la violencia en el Siglo XXI ha llegado a alturas inexplicables. Matanzas como las de Columbine y Virginia son actos de violencia incomprensibles, por adolescentes de perfiles anarquistas.

Estos nefastos hechos los traigo a colación por la similitud con los personajes más relevantes de estos últimos dos años en el ámbito cinematográfico. El ya icono “Joker” de el difunto Heath Ledger y la multigalardonada actuación de Javier Bardem en “No Country for Oldmen” son los mejores exponentes de la violencia y la maldad en la historia del cine (sí, atento a mí).

Anton Chigurh, el personaje de Bardem; y el ya bastante aclamado Joker de Ledger son fiel representantes del anarquismo, villanos que buscan un motín sin ninguna explicación más que la de “ver el mundo arder” (explicación de Alfred en “The Dark Knight”).

Imdb.com describe a Chigurgh como “una persona sin compasión o sentimiento, una fría maquina de asesinar que si incapacidad de entender la vida humana solo es comparada con su capacidad de tomarla” mientras que para el principal antagonista de Batman es la siguiente “Demente no comienza siquiera a describir a este hombre. Es el más malvado, trastornado, y definitivamente más sicótico villano de la historia de todos los comics” y esa impresión quedó bastante clara con la personificación de Ledger.

La imagen de Chigurh y de Joker (2008) es de puro trastorno y violencia, personajes que sin ninguna explicación de su pasado, de su procedencia son embajadores del mal sin ninguna comparación.

“This town deserves a better class of criminal… and im going to give it to them” Joker.

Lo que tal vez no sacamos de estas personificaciones es que tanto “No country…” como “The Dark Knight” nos muestran en gran parte lo que ocurre actualmente en el mundo. Las violencias presenciadas alrededor del mundo no tienen ninguna explicación lógica, simplemente ocurren y nos ahogan cada minuto que pasa.

Estos puntos y la majestuosa calidad presentada por Ledger y Bardem como los embajadores del mal y anarquistas por excelencia hacen desde ahora a Anton Chigurgh y a Joker los dos villanos de punta de la historia del cine, y los representantes de la era moderna.

Lo sorprendente es la diferencia abismales de los dos personajes para tener en conjunto un mismo fin. Mientras Joker resuelve sus “inconvenientes” con una forma cómica y sádica, Chigurgh recurre a una más pausada tranquila y hasta con modales, algo muy ajeno de la personalidad del antagonista de Batman. Chigurgh no muestra en ningún momento disfrutar nada y ni siquiera sonríe, mientras que Joker disfruta cada momento con una carcajada escalofriante.

A Chirgurgh no se le escapa la comparación con otro villano de Batman, “Two Face” por su manera de que sus víctimas pongan sus vidas al azar, en pocas palabras usa la misma técnica del alter ego de Harvey Dent: “el lance de una moneda”.

A continuación, frases que junto a la presencia de estos maquiavélicos personajes hicieron llenar la pantalla de terror como hace mucho tiempo no se veía.

Joker:


“Why don't we cut you up into little pieces and feed you to your pooches? Hmm? And then we'll see how loyal a hungry dog really is”

“I believe whatever doesn't kill you simply makes you... stranger.”

“Let´s put a smile on that face of yours”

“Do you wanna know why I use a knife? Guns are too quick. You can't savor all the... little... emotions. In... you see, in their last moments, people show you who they really are. So in a way, I know your friends better than you ever did. Would you like to know which of them were cowards?”

“Why so serious?”

Anton Chigurgh:


“What's the most you ever lost on a coin toss?”

Nervous Accountant: I see. Are you going to shoot me?
Anton Chigurh: That depends. Do you see me?”

Llewelyn Moss: Is uh, Carson Wells there?
Anton Chigurh: Not in the sense that you mean. You need to come see me.”

Anton Chigurh: You know how this is going to turn out, don't you?
Llewelyn Moss: Nope.
Anton Chigurh: I think you do. So this is what I'll offer - you bring me the money and I'll let her go. Otherwise she's accountable, same as you. That's the best deal you're gonna get. I won't tell you you can save yourself, because you can't.”

“Would you hold still, please, sir?”

“Step out of your car, please.”

Estas no son todas las frases, es solo una breve selección y vale saber que visualizándola se disfruta más. Estos ya son íconos y personajes de cultos para creaciones venideras. La batalla por la cima de lo violento y de las quemaduras de un mundo que arde a sus pies es entre estas dos personalidades anarquistas.

6 comentarios:

Naufrago dijo...

¿Que entiendes por anarquismo? Existen diccionarios a los que puedes acudir antes de escribi tus posts.

OrSan dijo...

"Ideología que desecha toda autoridad, en particular la del estado, y preconiza la libertad absoluta del individuo".

Dime si me equivoque y si estos dos personajes no son anarquistas.

Sin más

Anónimo dijo...

Me parece un grave error relacionar anarquismo con los jóvenes de Columbine. ¿De dónde has sacado ese "perfil"? ¿te has parado a intentar entender algo del anarquismo, aparte de la definición del diccionario?
El anarquismo es muchas cosas, no solo lo que las mentes estrechas como la tuya suelen pensar: violencia y caos (nada más lejos de la realidad).
Lamentable post.

sopa dijo...

creo que esta persona no tiene la mas palida idea de lo que es el anarquismo,por lo que le recomiendo que antes de`publicar algo se informe,o es que cualquier ignorante escribe un articulo?
yo soy anarquista y pacifista,y que no reconozca autoridad alguna no quiere decir que no tenga mis valores,seguramente mas justos y racionales que los del estado o la iglesia, y no tengo nunca intencion de perjudicar a nadie,a no ser que este me perjudique grave e intencionalmente.

Zombix Cn6 dijo...

acorde a mis compañeros de mas arriba, no tienes la menor idea de que es el anarquismo, sobretodo por la comparacion de las matanzas en las escuelas generalmente perpretadas por ignotos.
Pero te doy un punto a favor, el joker si es un anarquista, aunque las razones que diste aca no tienen punto a lo que el personaje muestra. No es un anarquismo de pura violencia, hay un mensaje detras de todo, y es enseñarle al mundo que tan pateticos son sus intentos por controlar todo

Aitor Sánchez Yebes dijo...

Mira, ni puta idea tienes de lo que es el anarquismo, es la autogestión, la falta de gobernantes, no de orden. Es ser suficienemente inteligente para que nadie deba decirte qué hacer, que decir, como vestir ni como pensar. El Joker es anarquista, pero no busca el caos, busca lo que te acabo de explicar, y si no crees mira la película. Por ejemplo, puso a prueba a unos ricos y a unos presos. Les dio un detonador a cada uno. Cada uno tenía el poder de matar a los del otro barco y salvarse. Eso es una prueba de autogestión y de humanidad. Camaradas anarquistas que habéis comentado antes que yo. Os recomiendo ver El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace. Supongo que estaréis del lado de Bane, como yo xD